第761章

  秦牧回到家中，吃过晚饭。
  发觉自己已经有一段时间没有更新视频了。
  直接钻进书房。
  打算将白天开庭审理的案子，制作成了视频。
  面对镜头。
  他露出了自认为和善的笑容：“大家好久不见。”
  “up这段时间有点忙，视频更新拖了一段时间，先说声抱歉。”
  简单开场后。
  他便开始讲述和程楚潇相关的这起案子。
  “相信大家在平时生活中，经常能看到小区内、街道旁遛狗不牵绳的人。”
  这种情况屡见不鲜。
  养狗的人出门……
  都是嫌麻烦，直接没拴狗绳。
  但对周围的人，却造成了极大的潜在威胁。
  成年人还好。
  若是老人和小孩遇到这种狗……
  难免受到惊吓。
  即便是他，在山水花园小区也遇到了几次。
  好在……
  他上前理论诉说，邻居们都很理解，当场就把绳子给栓起来了。
  可他遇到的程楚潇……
  却是无比蛮横，毫不讲理。
  在他讲述完《动物防疫法》的相关规定后，依旧不肯承认自己的错误。
  坚称她家的狗和别的狗不一样，绝对不会咬人。
  “在这个事件里，我们院的老人将狗打死，的确对对方的财产造成了侵害和损失，但……”
  再接着。
  他将这个事情深入剖析，从法律层面拆分了一遍。
  民事侵权的判定……
  主要遵循三个原则，分别是过错责任原则，过错推定原则，以及无过错责任原则。
  过错责任，是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。
  而过错责任原则，则指的是以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。
  通常来说。
  过错判定越多，侵权责任越大，赔偿越多。
  而过错推定原则……
  也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
  这项原则适用于之前提及过的高度盖然性。
  即我方发生损害，虽无证据，但凭借推定，可以证明是对方过错引发的，对方应当承担责任。
  除非对方能证明此事和对方无关。
  比如说司法实践中著名的案例……
  汽车在地下车库无故自燃。
  监控显示，车主和他人没有干涉汽车的行为，便可以将责任推定为汽车的生产厂商，由厂商进行赔偿。
  这就是高度盖然性的运用。
  第三个原则……
  则是无过错原则。
  是指行为人的行为造成他人的损害，不论该行为人是否具有过错，如不存在法定的免责事由，都应当承担侵权责任。
  即在公共场所，或者某机构的场所里发生了意外，摔断了腿。
  即使该行为是个人走路摔倒，该场所也需要承担责任。
  因为……
  场所需要承担保障他人身体安全的责任和义务。
  而在本次老张打死了狗的事件里。
  第二个过错推定原则显然不适用。
  第三个无过错原则……
  同样不适用。
  因为老张没有保障对方财产安全的责任和义务。
  而且。
  程楚潇存在不法行为，和损害事实之间有因果关系。
  按照《民法典》规定，引起损害事实的发生是由于不法行为的实施而导致的，且存在因果关系，则不构成侵权。
  老张适用的原则……
  正是第一项，即过错责任原则。
  他无过错，即无需赔偿。
  讲完这三个民事侵权判定原则之后……
  秦牧继续看向镜头，笑着说道：“可我在讲完法条之后，对方依旧不依不饶，撒泼打诨，还主动报警，最后……因为寻衅滋事被警方带走了。”
  因为这事。
  程楚潇被处以了行政拘留和行政罚款。
  而他……
  自然不会轻易罢休，主动要求对方赔偿对老张的侵权损害。
  按照民事判定原则。
  老张受到了惊吓，是对方引起的。
  对方存在不法行为，不受法律保护，且造成了损害，应当承担全部责任。
  而在法庭上……
  对方两个律师的手段，同样让他惊为天人。
  “对方律师在开庭前，贿赂我方证人，要求证人反水，好在我方证人刚正不阿，直接当庭……”
  最后。
  这场庭审成了一场闹剧。
  才进行到质证环节，便匆匆结束。
  而那两个律师……
  将受到15日的拘留，以及吊销律师执业证的惩处。
  “这三个民事纠纷责任判定的原则，希望大家能用得上，案子的后续……将在下期视频里更新。”
  说完这段话。
  视频录制结束。
  秦牧收起手机，将其保存了下来。
  其实。
  他以往更新的视频，多是刑事犯罪的知识点。
  而这期视频……
  主要讲述的是民事侵权，以及如何判定责任。
  许多人生活中，很少会接触到刑事犯罪，更多的都是民事侵权纠纷。